ΝΑΙ ΣΤΗΝ ΠΑΡΑΧΩΡΗΣΗ - ΟΧΙ ΣΤΟΥΣ ΟΡΟΥΣ
Από την ιδρυτική διακήρυξη της Κίνησης μας “Αλληλεγγύη για το Κοινό μας Μέλλον”, τις προγραμματικές δεσμεύσεις μας καθώς και από την στάση μελών και φίλων της κίνησης, γίνεται φανερό ότι το μέλλον των στρατοπέδων Παύλου Μελά και Καρατάσιου συνδυάζεται, στη δική μας αντίληψη, με το μέλλον ολόκληρου του πολεοδομικού συγκροτήματος της Θεσσαλονίκης, με το μέλλον ουσιαστικά του δημόσιου χώρου στην πόλη μας. Κατά την διάρκεια της προεκλογικής περιόδου υποστηρίξαμε ότι είναι αναγκαία μια λύση συνολικής προσέγγισης που να εντοπίζεται στους εξής άξονες:
Ούτε ένα τούβλο παραπάνω στα στρατόπεδα Καρατάσιου και Παύλου Μελά.
Κατάργηση του ν.2745/99 που οικοπεδοποιεί τα στρατόπεδα.
Ψήφιση νέου νόμου που θα τα αποδίδει στη Τ.Α ως ολοκληρωτικά ελεύθερους χώρους αστικού πρασίνου, ανάσα και παρακαταθήκη για το αύριο της πόλης μας.
Αξιοποίηση των υπαρχόντων κτιρίων με ιστορική και αρχιτεκτονική αξία για ήπιες πολιτιστικές και αθλητικές δραστηριότητες.
Μετά την ανάληψη της Διοίκησης του Δήμου Παύλου Μελά από την παράταξη του κ. Παπαδόπουλου Δ., επανήλθαμε πολλές φορές σε προ ημερησίας διατάξεως συζητήσεις στο ΔΣ, στο θέμα των στρατοπέδων με αφορμή δημοσιεύματα στον τοπικό και ημερήσιο τύπο. Ζητήσαμε επανειλημμένως, στοιχειώδη ενημέρωση από τον Δήμαρχο, έτσι όπως είναι απαιτητό σε κάθε δημοκρατική διαδικασία που σέβεται την ελευθερία του λόγου και την ισότητα στην διακίνηση των ιδεών. Ταυτόχρονα ζητήσαμε την δημιουργία ενός κοινού διαπραγματευτικού πλαισίου στο σύνολο του ΔΣ, ώστε να καθοριστούν συνολικά οι «κόκκινες γραμμές» της διαπραγμάτευσης με το ΥΠΕΘΑ. Ο Δήμαρχος εκείνη την εποχή επέλεξε να μιλήσει με απαξιωτικούς όρους για τους δημοσιογράφους που υπέγραφαν τα ρεπορτάζ, ενώ από την άλλη αρνιόταν ότι ήταν σε εξέλιξη οποιαδήποτε μορφής διαπραγμάτευση με το ΥΠΕΘΑ. Δεσμευόταν δε ότι η όποια εξέλιξη στο θέμα θα συζητιόταν στο ΔΣ.
Μετά την δήλωση του πρώην ΥΠΕΘΑ κ. Βενιζέλου περί παραχώρησης κατά χρήση του στρατοπέδου Παύλου Μελά, ο Δήμαρχος θριαμβολογούσε χωρίς όμως να καλέσει ΔΣ ώστε να συζητηθούν οι όποιες λεπτομέρειες της δήλωσης αλλά και ο σχεδιασμός μιας κοινής πολιτικής για την διεκδίκηση και των δύο στρατοπέδων. Με δική μας πρωτοβουλία και κατόπιν συνεννόησης όλων των παρατάξεων της αντιπολίτευσης ζητήθηκε από το Προεδρείο του ΔΣ η διενέργεια ΔΣ με κύριο θέμα την πρόθεση παραχώρησης του στρ. Παύλου Μελά. Στο ΔΣ καταθέσαμε τις ακόλουθες δώδεκα ερωτήσεις οι οποίες οι περισσότερες παραμένουν αναπάντητες από τη Διοίκηση:
Ποιο είναι το πλήρες κείμενο της απόφασης του ΔΣ του ΤΕΘΑ;
Υπάρχει συμφωνία μεταξύ Δήμου και ΤΕΘΑ και τι ακριβώς προβλέπει;
Τι είναι αυτό που καθόρισε τα 30 χρόνια παραχώρησης κατά χρήση και όχι π.χ. 40, 50,60 ή 100 χρόνια;
Τι θα γίνει μετά την πάροδο των 30 χρόνων και ενώ θα εξακολουθεί να ισχύει ο Ν. 2745/99;
Σε ποια περίπτωση άρονται οι λόγοι παραχώρησης και ανακαλείται η παραχώρηση σύμφωνα με το άρθρο 84 του Ν. 3883/2010;
Από που θα αντληθούν τα ίδια κεφάλαια του Δήμου για αξιοποίηση ευρωπαϊκών προγραμμάτων για τη διαμόρφωση του χώρου;
Οι διαμορφώσεις του χώρου θα γίνουν με ορίζοντα τα 30 χρόνια;
Γιατί για την παραχώρηση χώρου στην Ιερά Μητρόπολη Νεαπόλεως – Σταυρουπόλεως δεν υπάρχει χρονικός περιορισμός;
Γιατί δεν έγινε η παραχώρηση για χρήση χωρίς ανταλλάγματα αφού υπήρχε η δυνατότητα από το άρθρο 84 του Ν. 3883/2010;
Ποια περιοχή έχει υπ' όψη της η Διοίκηση του Δήμου Παύλου Μελά για την παραχώρηση κατά χρήση 30 χρόνων “που είναι κατάλληλη από πλευράς χωροταξικής, πολεοδομικής και δασικής νομοθεσίας” για τα 30 στρ. στεγαστικών αναγκών του στρατού; Τι θα γίνει μετά τα 30 χρόνια;
Με ποια λογική ο Δήμος θα αναλάβει όλα τα έξοδα διαμόρφωσης του Στρ. Παύλου Μελά αλλά στην περίπτωση εσόδων από την όποια εκμετάλλευση των χώρου θα πρέπει να υπάρχει και ανταποδοτική διασφάλιση του ΤΕΘΑ;
Γιατί ενώ σε συνάντηση του πρώην Υπουργού με τους Δημάρχους της Δυτ. Θεσσαλονίκης τον Γενάρη του 2010, ο ίδιος δεσμεύτηκε για παραχώρηση κατά κυριότητα, αφού ο Δήμος ικανοποιήσει τις απαιτήσεις του ΥΠΕΘΑ περί προγραμματικής συμφωνίας και φορέα διαχείρισης, τώρα υπαναχωρεί από την θέση του και ενώ ο Δήμος είχε προχωρήσει στην εν λόγω διαδικασία;
Η προσπάθεια χρηματοδότησης με το εργαλείο χρηματοδότησης “Jessica” οδηγεί σε δανεισμό τον Δήμο Παύλου Μελά με επακόλουθη επιβάρυνση των δημοτών για τα επόμενα χρόνια και άγνωστο αντίκτυπο στους ήδη ασφυκτικά επιβαρυμένους προϋπολογισμούς των νοικοκυριών. Ταυτόχρονα η όποια προσπάθεια σχεδιασμού του χώρου δεν πρέπει να οδηγεί σε καταστρατήγηση του χαρακτήρα του δημόσιου χώρου αλλά σε ουσιαστική αναδιανομή της κοινωνικής ανταποδοτικότητάς του προς όλους τους πολίτες ανεξαιρέτως οικονομικών δυνατοτήτων.
Μελέτες που διασπούν το χώρο σε δύο ξεχωριστά κομμάτια και υποβαθμίζουν το ενιαίο και πλήρως προσβάσιμο του χώρου βρίσκονται απέναντι από τη δικιά μας αντίληψη αλλά και από την κοινή λογική. Αντιλήψεις που χωρίζουν τους πολίτες σε δύο κατηγορίες, τους έχοντες και τους πληβείους, είναι φανερό ότι όχι μόνο διαλύουν κάθε έννοια κοινωνικής συνοχής αλλά επιδεινώνουν την ήδη δύσκολη κατάσταση.
Η δική μας θέση για τον σχεδιασμό του χώρου καθορίζεται από το πλαίσιο που βάζει η μελέτη Σειρά. Μια μελέτη που εκπονήθηκε από αξιόλογα στελέχη της Τεχνικής Υπηρεσίας του Δήμου Σταυρούπολης και οριοθετείται από άλλα σχεδιαστικά μοντέλα με την διαλεκτική δυναμική που αναπτύσσει ο χώρος με την κοινωνία και όχι με φαραωνικού τύπου κατασκευές.
Υποστηρίζουμε ότι η παραχώρηση κατά χρήση εμποδίζει τον Δήμο από την ένταξη του σε προγράμματα του ΕΣΠΑ, κάτι που θα βοηθούσε και το Δήμο μιας και η εθνική συμμετοχή περιορίζεται πια στο 15%, αλλά και τους δημότες αφού δεν θα υπήρχε ο κορσές της εξυπηρέτησης περαιτέρω δανειακών υποχρεώσεων.
Η παραχώρηση κατά χρήση είναι μια μεσοβέζικη λύση που δημιουργεί περισσότερα προβλήματα παρά λύνει. Το χρονικό διάστημα παραχώρησης είναι αυθαίρετο και δεν εξηγείται με καμία διαδικασία ορθής λογικής. Η απόφαση παραχώρησης είναι κατώτερη των προσδοκιών που δημιούργησε ο ίδιος ο πρώην ΥΠΕΘΑ σε συνάντηση με τους δημάρχους τον Γενάρη του 2010. Αναρωτιόμαστε, γιατί δεν εφαρμόστηκε εκείνη η απόφαση του ΔΣ, όπου με προγραμματική σύμβαση μεταξύ Δήμου και ΥΠΕΘΑ προχωρούσε η παραχώρηση και μάλιστα αορίστου χρόνου, αποδεχόμενοι την μεθοδολογική πρόταση του ΥΠΕΘΑ, και προχώρησε η νέα Διοίκηση του Δήμου σε άλλου είδους συμφωνία – σημειωτέον με τον ίδιο Υπουργό Εθνικής Άμυνας - που αναιρεί πλήρως την προηγούμενη απόφαση του ΔΣ;
Πιστεύουμε ότι το αρχικό διεκδικητικό πλαίσιο που κατάθεσε η “Αλληλεγγύη” κατά την διάρκεια της προεκλογικής περιόδου παραμένει αναγκαίο για μια λύση συνολικής αντιμετώπισης και αποδοχής. Ταυτόχρονα είναι αναγκαίο να διεκδικηθεί
α) Η κατοχύρωση του ενιαίου, αδόμητου και πλήρως προσβάσιμου του χώρου.
β) Η αντιμετώπιση των στρατοπέδων με ενιαία λογική μακριά από τεμαχισμούς, σαλαμοποιήσεις και τσιμεντοποιήσεις, με επικαιροποίηση του σχεδιασμού του “Δυτικού Τόξου”.
γ) Η δημιουργία ενός ΝΠΔΔ ως φορέα διαχείρισης του μητροπολιτικών πάρκων σε επίπεδο Δυτικής ή ακόμη και μητροπολιτικής Θεσσαλονίκης λόγω της σημασίας που έχουν αυτοί οι χώροι για το σύνολο των κατοίκων του ΠΣΘ. Προτείνουμε να χαρακτηριστεί το 100% του ΤΑΠ ως πράσινος φόρος και να αποδίδεται πλήρως στον φορέα για την συντήρηση και ανάπτυξη αυτών των χώρων αστικού πρασίνου. Στον φορέα αυτό θα μπορούσαν να συμμετάσχουν με την τεχνογνωσία τους η Γεωπονική Σχολή του ΑΠΘ και οικολογικές οργανώσεις, ενώ για τον απαιτούμενο κοινωνικό έλεγχο η συμμετοχή τοπικών περιβαλλοντικών οργανώσεων, κινήσεων πολιτών και φορέων κρίνεται ως απαραίτητη.
δ) Η βιωσιμότητα του χώρου να εξασφαλιστεί με δραστηριότητες που δεν θα ευνοούν πελατειακές σχέσεις, εργολαβικά συμφέροντα και “αναπτυξιακές δράσεις” με την καταστροφική αντίληψη περί “ανάπτυξης” που ζήσαμε τα προηγούμενα χρόνια.
