Στην τελευταία συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Παύλου Μελά την Παρασκευή 11/2, ένα από τα θέματα που ήταν κρίσιμο – και με ερωτηματικό αν ήταν χρήσιμο – ήταν η εκλογή του Συμπαραστάτη του Δημότη και της Επιχείρησης. Ο Συμπαραστάτης του Δημότη είναι ένας νέος θεσμός διαμεσολάβησης και ελέγχου ανάμεσα στους δημότες και τη διοίκηση του Δήμου. Βασικός του ρόλος έτσι όπως καταγράφεται από τον Καλλικράτη, είναι ο έλεγχος των καταγγελιών ή παραπόνων δημοτών για αναποτελεσματικότητα υπηρεσιών του Δήμου. Ως κύριος άξονας της δράσης του ορίζεται η ανεξαρτησία και η αυτονομία του θεσμού απέναντι στην εκάστοτε διοίκηση. Ο νόμος δεν ορίζει τυπικά προσόντα για την διεκδίκηση της θέσης εκτός από το ότι το άτομο που θα επιλεγεί-εκλεγεί να είναι εγνωσμένου κύρους. Ταυτόχρονα ο νομοθέτης όρισε ότι η εκλογή του Συμπαραστάτη προϋποθέτει αυξημένη πλειοψηφία (τα 2/3 του ΔΣ). Αυτό προφανώς «πετάει το γάντι» στην πλειοψηφία του ΔΣ για προσπάθεια επίτευξης ευρύτερων συναινέσεων, μιας και ο ρόλος του Συμπαραστάτη, θεωρητικά, είναι ανεξάρτητος από μικροπαραταξιακά συμφέροντα. Κάτι τέτοιο όμως δεν έγινε…
Στην συνεδρίαση παρουσιάστηκαν πέντε (5) πολίτες που διεκδίκησαν τη θέση. Ανεξάρτητα από την εκτίμηση και το σεβασμό που έχουν οι συμπολίτες μας στην κοινωνία του Δήμου, όλες οι υποψηφιότητες χαρακτηριζόταν από παραταξιακά πρόσημα. Έτσι είχαμε υποψήφιους δημοτικούς συμβούλους διαφόρων παρατάξεων και πρώην δημοτικούς συμβούλους ως υποψήφιους. Προφανώς και από τη μεριά της Διοίκησης δεν έγινε καμία προσπάθεια συνεννόησης ή ευρύτερης συμφωνίας με τις άλλες παρατάξεις για κοινής αποδοχής Συμπαραστάτη. Το αποτέλεσμα ήταν και η διαδικασία να καταστεί άγονη αλλά και ο θεσμός να υφίσταται την πρώτη του ήττα, πριν ακόμη ξεκινήσει.
Τέτοιες πολιτικές ντρίπλες Διοίκησης και παρατάξεων της αντιπολίτευσης , που ως στόχο έχουν την δημιουργία «αναχωμάτων», το μόνο που καταφέρνουν είναι πλήγμα στην Αυτοδιοίκηση, τους δημοκρατικούς θεσμούς και την εμπιστοσύνη του πολίτη. Η αρχή μόνο καλή δεν ήταν…
Η ιδιότητα του υποψήφιου δημοτικού συμβούλου ή του πρώην δημοτικού συμβούλου δεν εξασφαλίζει την υποταγή εκ προοιμίου. Σημασία έχουν τα συγκεκριμένα πρόσωπα. Δεν έχω ιδέα μέχρι στιγμής ούτε ποιοι προτάθηκαν, ούτε ποιος βγήκε. Καλό θα ήταν να δημοσιέυονταν όλα αυτά κάπου. Κατά τα άλλα συμφωνώ και θεωρώ σημαντικότερη αδυναμία της διαδικασίας την αυτοπρόταση των υποψηφίων κατά τη συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου. Πότε θα προλάβουν να κρίνουν όσοι ψηφίσουν; Ή έχουν προαποφασίσει;
ΑπάντησηΔιαγραφή